廣州稅務(wù)專(zhuān)業(yè)刑事律師會(huì)見(jiàn)虛開(kāi)增值稅中間人是否構(gòu)成犯罪 

概述:13570980701-刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì) 本律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所,十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn),提供各類(lèi)刑事案例及刑事法律問(wèn)題咨詢(xún),處理過(guò)大量疑難案件,擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起

刷新時(shí)間:
2025-01-20 09:34:35 點(diǎn)擊97263次
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州
聯(lián)系電話:
13570980701 許律師
QQ:
1127365324
信用:4.0  隱性收費(fèi):4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認(rèn)4分 我要打分

律師13570980701(微信同號(hào)) 為您介紹相關(guān)法律知識(shí):

一、虛開(kāi)增值稅中間人是否構(gòu)成犯罪

  虛開(kāi)增值稅中間人構(gòu)成犯罪。

 二、虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪

  1、與有關(guān)的變?cè)煸鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票行為區(qū)分

  所謂變?cè)煸鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票是指在真增值稅專(zhuān)用發(fā)票的基礎(chǔ)上或者以真增值稅專(zhuān)用發(fā)票為基本材料,通過(guò)挖補(bǔ)、剪貼、涂改、揭層等加工處理,使原增值稅專(zhuān)用發(fā)票改變數(shù)量、形態(tài)和面值的行為。有的通過(guò)變?cè)煲愿淖償?shù)字從而達(dá)到偷、漏稅的目的,取得和虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票一樣的效果,F(xiàn)行刑法對(duì)變?cè)煸鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票的行為如何認(rèn)定處理沒(méi)有明確規(guī)定,因而對(duì)變?cè)煨袨榈臍w屬便產(chǎn)生了分歧。

  一種意見(jiàn)認(rèn)為,變?cè)斐潭炔皇呛艽,牟取非法利益較小的不以犯罪論處。一種意見(jiàn)認(rèn)為,變?cè)斐潭炔淮螅酝、逃稅賦或出售為目的,獲取非法利益較大的以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪論處;變動(dòng)程度較大,獲取非法利益較大的以偽造增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪論處;變動(dòng)程度小,情節(jié)輕微的可不以犯罪論處。

  還有一種意見(jiàn)認(rèn)為所有的變?cè)煨袨槎紤?yīng)視為偽造行為。從理論上講,我們認(rèn)為第二種意見(jiàn)較為合理。首先,變?cè)煨袨榕c偽造行為畢竟有所不同。變?cè)煨袨槭窃谡嬖鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票的基礎(chǔ)上,用剪貼、挖補(bǔ)、拼湊等方法加以改造;而偽造則是仿照增值稅專(zhuān)用發(fā)票的基本內(nèi)容、專(zhuān)用紙、熒光油墨、形狀等形式,使用印刷、復(fù)印、描繪、拓印等各種制作方法,非法制造假增值稅專(zhuān)用發(fā)票,據(jù)以冒充真增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為。無(wú)論是從社會(huì)危害方面還是從人倫情理方面來(lái)看,偽造較變?cè)鞇毫,因而在處理上亦?yīng)體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待原則。

  2、增值稅發(fā)票的輕微變?cè)?/strong>

  以增加抵扣稅款為目的,輕微變?cè)煸鲋刀惏l(fā)票數(shù)字,此客觀行為與虛開(kāi)行為大同小異,二者危害結(jié)果是一樣的,皆使國(guó)家稅款流失。但在司法實(shí)踐中,我們應(yīng)按第三種意見(jiàn)執(zhí)行。理由是:最高人民法院1996年10月17日發(fā)布的《關(guān)于適用<關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造或者非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪的決定>的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,對(duì)于變?cè)煨袨榘凑諅卧煸鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票行為認(rèn)定處理。因此,在沒(méi)有新司法解釋出臺(tái)的情況下,我們?nèi)砸獏⒄者@一解釋貫徹執(zhí)行。

  3、虛開(kāi)增值稅發(fā)票犯罪未遂問(wèn)題

  有人認(rèn)為,虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪的目的是為了非法抵扣稅款,如果行為人僅虛開(kāi)了增值稅專(zhuān)用發(fā)票而沒(méi)有非法抵扣稅款,則應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不正確的。因?yàn)槲覈?guó)刑法第205條第4款已明確規(guī)定,虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的。行為人只要實(shí)施上述四種行為中的一種,且達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)的,即可構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。所以從立法的角度可以看出,虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪是行為犯,而非其他犯罪類(lèi)型。因此,只要行為人虛開(kāi)了增值稅專(zhuān)用發(fā)票,即使沒(méi)有能夠抵扣稅款,仍屬犯罪既遂,而不能認(rèn)定為未遂。那么虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪有無(wú)未遂形態(tài)?我們認(rèn)為虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪一般不存在未遂,但如果行為人在虛開(kāi)過(guò)程中,還沒(méi)來(lái)得及將虛開(kāi)發(fā)票行為完成即被查獲,這種情況是可以認(rèn)定為未遂的。

  三、虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪的構(gòu)成要件

  1、客體要件

  本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。這是本罪區(qū)別于其他破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪的本質(zhì)特征!栋l(fā)票管理辦法》中規(guī)定:“開(kāi)具發(fā)票應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的時(shí)限、順序、逐欄、全部聯(lián)次一次性如實(shí)開(kāi)具,并加蓋發(fā)票專(zhuān)用章。”“任何單位和個(gè)人不得轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)讓、代開(kāi)發(fā)票!薄对鲋刀悓(zhuān)用發(fā)票使用規(guī)定(試行)》中規(guī)定:專(zhuān)用發(fā)票必須按下列要求開(kāi)具:

 。ㄒ唬┳舟E清楚。

 。ǘ┎坏猛扛摹

 。ㄈ╉(xiàng)目填寫(xiě)齊全。

 。ㄋ模┢、物相符,票面金額與實(shí)際收取的金額相符。

  (五)各項(xiàng)目?jī)?nèi)容正確無(wú)誤。

  (六)全部聯(lián)次一次填開(kāi),上、下聯(lián)的內(nèi)容和金額一致。

 。ㄆ撸┌l(fā)票聯(lián)和抵扣聯(lián)加蓋財(cái)務(wù)專(zhuān)用章或發(fā)票專(zhuān)用章。

  (八)按照本規(guī)定第六條所規(guī)定的時(shí)限開(kāi)具專(zhuān)用發(fā)票。

 。ň牛┎坏瞄_(kāi)具偽造的專(zhuān)用發(fā)票。

 。ㄊ┎坏貌鸨臼褂脤(zhuān)用發(fā)票。

 。ㄊ唬┎坏瞄_(kāi)具票樣與國(guó)家稅務(wù)總局統(tǒng)一制定的票樣不相符合的專(zhuān)用發(fā)票。

13570980701-刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì) 本律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所,十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn),提供各類(lèi)刑事案例及刑事法律問(wèn)題咨詢(xún),處理過(guò)大量疑難案件,擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)、不批?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址:廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層(共三層,面積接近7000平方米)。地址說(shuō)明:地處天河中心區(qū)(中央商務(wù)區(qū)),地鐵5號(hào)線“cv獵德A”出口,或APM線花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站,往廣州圖書(shū)館方向走。

 

我們善于攻克辯護(hù)難關(guān),對(duì)刑事案件常常能從細(xì)節(jié)入手,找到突破口,沖出證據(jù)重圍,靈活運(yùn)用法律,切中案件要害,拿出獨(dú)特的分析和辯護(hù)意見(jiàn)

 

相關(guān)聲明:
(1)如果您有法律問(wèn)題,歡迎咨詢(xún)律師。
(2)文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
(3)文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆蓪?zhuān)業(yè)咨詢(xún),亦不因此形成當(dāng)事人-律師委托關(guān)系;對(duì)完全或部分依賴(lài)文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果,原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。

 

廣州稅務(wù)專(zhuān)業(yè)刑事律師會(huì)見(jiàn)虛開(kāi)增值稅中間人是否構(gòu)成犯罪
[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]