廣州借款糾紛律師；僅憑微信轉(zhuǎn)賬截圖能否要回借 

136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

近日，讀者俞先生致電本報(bào)說，他和唐某是微信好友，唐某的微信網(wǎng)名為“隨風(fēng)”。一日，唐某說自己父親生病要交住院費(fèi)，想跟他借5000元，他很快在微信上給對(duì)方轉(zhuǎn)了5000元。由于說好只是周轉(zhuǎn)十來天，也就沒讓對(duì)方打借條。可快一個(gè)月了，唐某也沒有還款的意思，他只好催要。不料唐某矢口否認(rèn)。

俞先生現(xiàn)在無法獲取轉(zhuǎn)賬給唐某的原始頁面和相關(guān)信息，手頭只有微信轉(zhuǎn)賬截圖。他想知道，以微信轉(zhuǎn)賬截圖為證據(jù)向法院起訴，能否勝訴？

法律分析

僅憑微信轉(zhuǎn)賬截圖這樣的孤證是難以勝訴的。

微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖雖然是一份證據(jù)材料，但它只能證明雙方有資金往來，而無法證明借款人的身份，也無法證明款項(xiàng)的性質(zhì)究竟是借款還是其他如貨款、還款等性質(zhì)的款項(xiàng)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，民事訴訟實(shí)行“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即在證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明無法達(dá)到確實(shí)、充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實(shí)發(fā)生具有高度的蓋然性，法院即可對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。據(jù)此，簡單、唯一的微信轉(zhuǎn)賬截圖不符合證明標(biāo)準(zhǔn)。本案中，俞先生的微信轉(zhuǎn)賬截屏不僅屬于孤證，且證明力很弱，它無法證明和確認(rèn)收款人“隨風(fēng)”就是唐某，更無法證明自己和唐某之間存在借貸關(guān)系，因此，即使起訴，也會(huì)被法院判決駁回。

為避免發(fā)生不必要的糾紛，在微信轉(zhuǎn)賬又無借條的情況下，可以有以下選擇：一是明確微信賬號(hào)所對(duì)應(yīng)的借款人真實(shí)身份和轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)性質(zhì)為借款。為此，最好提前約定，明確某個(gè)微信賬號(hào)為該借款人所有，在轉(zhuǎn)賬時(shí)應(yīng)利用微信轉(zhuǎn)賬的備注功能，備注款項(xiàng)的性質(zhì)、借款人姓名和償還日期等；二是在轉(zhuǎn)賬前后，通過微信聊天等方式，明確對(duì)方借款的事實(shí)、數(shù)額、還款日期等，并保存好聊天記錄；三是如果借款人沒有按期還款，出借人可以在催討時(shí)通過錄音、短信、微信聊天記錄等方式，來明確借款的事實(shí)和相關(guān)具體信息，并保全上述證據(jù)，使原來的孤證形成完整的證據(jù)鏈。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。