達(dá)晉編譯：投稿之前我們需要對自己的稿件有個(gè)定位 

　　我們都知道期刊影響因子越大，對于科研工作者的價(jià)值也就越大，但是是不是我們每一篇稿件都應(yīng)該往高分值的期刊投遞呢?答案肯定是否的。與自己稿件不符的高分值期刊收到自己的稿件也只會(huì)是拒稿這一結(jié)果。所以，投稿前對稿件進(jìn)行準(zhǔn)確定位是十分重要的。
　　正確定位自己的文稿，在SCI文章投稿過程中十分重要，文稿屢投不中，很多時(shí)候不是因?yàn)槲恼沦|(zhì)量存在嚴(yán)重問題，而是沒有選擇合適的目標(biāo)雜志，在這里和大家分享以下案例：
　　有篇文稿在投稿到一份IF不到2的雜志后被拒稿了，雜志社建議作者轉(zhuǎn)投到其旗下的另外一份雜志(IF不到0.5)，由于IF懸殊較大，所以作者拒絕轉(zhuǎn)投。于是，文章后續(xù)又投稿了7-8份其他3分以下的雜志，結(jié)果都不理想。
　　在再次被一份IF不到1分的雜志拒稿后，作者終于決定投稿之前雜志社建議改投的那份雜志，一個(gè)月后，文章順利被接受了。而新一年的IF出來后，這份雜志的IF已經(jīng)接近1，比作者最后被拒稿的那份雜志的IF還高了一些。
　　這個(gè)案例其實(shí)比較有代表性，很多作者不能正確定位自己的文稿，通常會(huì)過高估計(jì)文章能夠發(fā)表的分值。在經(jīng)過不斷的被高分雜志拒稿后，才最終找到文稿的正確定位，導(dǎo)致文稿險(xiǎn)些無法發(fā)表。如果作者能夠早些仔細(xì)研究和分析雜志的拒稿信，從拒稿意見中其實(shí)就可以感受到文稿的定位范圍了。
　　若審稿意見很尖銳，那么這是一個(gè)明顯的信號(hào)：你的文章也許沒有你想象中的那么好。而且隨著時(shí)間的推移，文稿的新穎性可能會(huì)越來越低，被拒稿的可能性也會(huì)越來越大，尤其是綜述和薈萃分析這兩類時(shí)效性強(qiáng)的文章，不僅需要更新參考文獻(xiàn)和內(nèi)容，還要和其他寫作了類似文章的作者進(jìn)行時(shí)間賽跑，拖到最后，文稿發(fā)表的難度可想而知。
　　不愿意轉(zhuǎn)投原雜志推薦的兄弟雜志的作者，大概是覺得兄弟雜志水平太低，有負(fù)自己辛苦得來的科研成果。誠然，有部分出版社為了幫自己旗下的低端雜志打開市場，會(huì)建議被拒的文稿改投自己的兄弟雜志。
　　但我們要理性看待這種改投建議，如果推薦的是非SCI雜志，我們當(dāng)然可以不考慮，但如果推薦的雜志也屬SCI收錄，那么這種建議還是有一定可行性的。
　　比如投稿Nature被拒后，如果有改投Nature出版社旗下IF十幾分的子刊的建議，那這個(gè)建議就完全是值得考慮的，因?yàn)楹芏鄬�業(yè)的頂級雜志也就十幾分，如果文稿的新穎性和創(chuàng)造性不足以發(fā)CNS、Lancet或JAMA之類的雜志，那么十幾分的雜志就是很不錯(cuò)的選擇了。
　　本文案例也是這樣，其實(shí)原雜志和推薦雜志的水平相差不大(除了某些特殊專業(yè)的�？齐s志，IF在0-2分的綜合性雜志水平其實(shí)相差不大)，如果作者一開始就接受建議改投的話，可能會(huì)節(jié)省很多寶貴的時(shí)間和精力，幸運(yùn)的是，這篇文稿最終被接受了。
　　面對那些屢投不中且少有外審意見，有外審意見也多為負(fù)面的文稿，作者如果還是堅(jiān)持投高分雜志，對于目標(biāo)雜志的分值不適當(dāng)做出妥協(xié)，那么這明顯是不理智的做法。如果雜志社的拒稿意見不是太負(fù)面，建議很有價(jià)值，則建議作者進(jìn)行補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)和修改文章，這樣文稿還是有可能發(fā)到更高水平的雜志上的。
　　SCI論文發(fā)表，歡迎咨詢達(dá)晉編譯，達(dá)晉編譯是一站式醫(yī)學(xué)科研學(xué)術(shù)服務(wù)平臺(tái)，主要專注 于醫(yī)學(xué)科研服務(wù)，包括SCI論文翻譯、SCI論文評估、SCI論文發(fā)表、SCI論文潤色、醫(yī)學(xué)基金申請等，可以協(xié)助廣 大醫(yī)務(wù)工作者順利完成學(xué)業(yè)或者職業(yè)從容晉級。
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]