廣州海珠區(qū)加盟糾紛律師；廣州加盟服裝童裝后，發(fā)現(xiàn)衣服質(zhì)量 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529  ；   QQ：522-5429-47。陳銳娜律師是廣州市加盟合同糾紛、解除加盟合同、退加盟費、合伙協(xié)議糾紛、公司股權(quán)糾紛、股東知情權(quán)糾紛、公司股權(quán)質(zhì)a押、公司破a產(chǎn)清a算、夫妻個人或共同債務(wù)糾紛、個人債務(wù)糾紛律師，貨款借款合同律師，特擅長民間借dai糾紛，連帶擔(dān)保人償還債務(wù)糾紛，股東出資不實起訴追討，轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛訴訟律師. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

可以委托律師代查對方財產(chǎn)，包括：對方賬戶金額、房產(chǎn)信息、車輛信息、公司等，可申請法院查封對方財產(chǎn)便于后期執(zhí)行；

律師解答：可以。但一般不要起訴撤銷合同，還是起訴解除合同容易得到法院支持些。下面這個案例，是因為工商局認(rèn)定特許人虛假宣傳并進(jìn)行了處罰，法院才認(rèn)定公司構(gòu)成欺詐撤銷了合同，但實踐中一般很難認(rèn)定欺詐，具體請咨詢律師。

判決書節(jié)選：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，芮某公司利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假廣告，在其公司網(wǎng)站上對其經(jīng)營的芮某童裝，作引人誤解的夸大、虛假宣傳，并經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定違法。芮某公司的上述虛假宣傳行為，具有欺詐的故意，使馬某對芮某公司的研發(fā)和生產(chǎn)能力、產(chǎn)品質(zhì)量及價格、品牌形象等方面陷于錯誤的認(rèn)識，并因此作出意思表示，與芮某公司簽訂《童裝經(jīng)銷合同書》，構(gòu)成訂立合同中的欺詐，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，《童裝經(jīng)銷合同書》屬于可變更或撤銷的合同�，F(xiàn)馬某要求撤銷《童裝經(jīng)銷合同書》，一審法院依法予以支持。因芮某公司的過錯，導(dǎo)致《童裝經(jīng)銷合同書》撤銷后，依照《中華人民共和國合同法》第五十六條的規(guī)定，該合同自始沒有法律約束力，并依照《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任�！钡囊�(guī)定，馬某、芮某公司應(yīng)當(dāng)各自返還因該合同取得的財產(chǎn)，芮某公司應(yīng)賠償馬某因此所受的損失，故一審法院對馬某要求芮某公司返還合同款項42，000元及賠償?shù)赇佔赓U、裝修費及交通住宿費等損失的訴訟請求予以支持，該損失憑票據(jù)實計算。另馬某的訴訟請求雖未提出向芮某公司返還已收取的芮某童裝，但因馬某應(yīng)向芮某公司返還此前交付的芮某童裝，是合同撤銷的法定后果，故一審法院對此一并作出判決，馬某應(yīng)按芮某公司制作的《客戶首批明細(xì)》所載貨品清單，向芮某公司返還相關(guān)貨物。綜上所述，判決如下：一、撤銷馬某與湖北芮某寶貝服飾有限公司于2015年6月13日簽訂的《童裝經(jīng)銷合同書》。二、湖北芮某寶貝服飾有限公司應(yīng)于判決生效之日起七日內(nèi)返還馬某42，000元，馬某應(yīng)同時按《客戶首批明細(xì)》所載明細(xì)將貨物返還給湖北芮某寶貝服飾有限公司。三、湖北芮某有限公司應(yīng)于判決生效之日起七日內(nèi)賠償給馬某交通、住宿費1，876元、租賃費2，800元及裝修費8，952元，共計13，628元。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除