開網(wǎng)店銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判刑幾年?廣州白云區(qū)刑事律師 

概述:陳銳娜律師電話:18620925766;15002029619;微信號:chen21070529 ; QQ:522-5429-47;陳銳娜律師是廣州刑事辯護(hù)律師,多年來代理大量刑事案件,有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),擅長刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)、減刑緩刑

刷新時(shí)間:
2025-04-08 10:17:34 點(diǎn)擊339468次
標(biāo)簽:
服務(wù)區(qū)域:
廣東
來源:
  • 個(gè)人
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):
  • 盈科廣州律所刑事律師
聯(lián)系電話:
18620925766 陳律師
QQ:
522542947
信用:4.0  隱性收費(fèi):4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認(rèn)4分 我要打分

陳銳娜律師電話:18620925766;15002029619;微信號:chen21070529 ; QQ:522-5429-47;陳銳娜律師是廣州刑事辯護(hù)律師,多年來代理大量刑事案件,有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),擅長刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)、減刑緩刑等事宜。歡迎您咨詢,北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所 地址:廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層,地鐵:5號線獵德站、APM線花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后,簡單刑事案件直到法院開庭審判至少也要3-4個(gè)月時(shí)間,有的甚至一年多,家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人,家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會見,拘留15天左右,口供十分重要,律師可到看守所告知其口供的注意事項(xiàng),以及法律問題,律師了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容,可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果,盡快幫其申請取保候?qū)徥乱,以免受牢獄之苦!

案情回顧:開網(wǎng)店售假被抓
2008年9月至2010年12月,被告人張某(女)伙同吳某,以本市徐匯區(qū)龍瑞路128弄(中海瀛臺)23號302室以及華發(fā)路333弄(徐匯臻園)6號601室,分別作為銷售或儲藏窩點(diǎn),并先后雇傭陳某、郭某負(fù)責(zé)倉庫管理和發(fā)貨或負(fù)責(zé)拍攝商品和網(wǎng)頁設(shè)計(jì),通過淘寶網(wǎng)上的“天道服飾”網(wǎng)店,對外銷售假冒AbercrombieFitch(AF)注冊商標(biāo)的服飾。2010年12月20日,徐匯公安分局經(jīng)偵支隊(duì)從上述地點(diǎn)查獲待銷售的假冒AF注冊商標(biāo)的服飾共計(jì)5000余件。經(jīng)審計(jì),銷售金額為人民幣377728.36元;經(jīng)估價(jià),上述查獲的部分未銷售侵權(quán)商品貨值為人民幣125146元。
法院判決:行為人構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪
法院認(rèn)為,被告人張某伙同他人,銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額共計(jì)人民幣37.7萬元,待銷售金額共計(jì)人民幣12.5萬元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,且系共同犯罪,應(yīng)予以處罰。在庭審中張某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。最終法院判決,張某被判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣三萬元。

律師說法:銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪怎么判
本案中,張某的銷售金額已經(jīng)達(dá)到了數(shù)額巨大的程度,《刑法》第214條:銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或拘役,并處或單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下的有期徒刑,并處罰金。數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn):銷售金額在5萬元以上的;數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn):銷售金額在25萬元以上的。
從上述規(guī)定可以看到,張某的犯罪行為已十分嚴(yán)重,法院之所以對其適用緩刑主要基于以下考慮:
第一,其到案后認(rèn)罪態(tài)度很好,同時(shí)積極的檢舉揭發(fā);
第二,也是最重要的一點(diǎn)就是被告人家屬主動與AF注冊商標(biāo)所有權(quán)人取得聯(lián)系,主動賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失,與權(quán)利人達(dá)成庭外和解協(xié)議取得了權(quán)利人的諒解,這也是法院對其適用緩刑的主要原因。

如果您有其他問題,歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]