“跑分”平臺的罪與非罪 廣州幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪辯護律師 

律師為您介紹相關(guān)法律知識：

“跑分”一詞，源自電腦或手機的性能測評，如今在網(wǎng)絡(luò)支付領(lǐng)域有了新的含義，指非法網(wǎng)絡(luò)平臺利用高額收益為誘餌，誘導(dǎo)用戶充值保證金獲取相應(yīng)積分，利用用戶的個人收款碼收取資金，支付一定報酬，賬戶積分被相應(yīng)扣減的一系列流程。

自2019年6月以來，廣東、湖南等地的公安機關(guān)先后對一些非法“跑分”平臺進行了打擊。

廣東“賺唄”跑分平臺案

根據(jù)2019年7月26日廣東省公安廳官網(wǎng)發(fā)布的資訊，2019年6月下旬，廣東省公安廳組織專案組開展“凈網(wǎng)6號”專案集中收網(wǎng)行動，打掉一個利用跑分APP平臺洗白賭資、逃避監(jiān)管的新型犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人103人，搗毀窩點10個，凍結(jié)涉案金額1645萬元，該案是全國首例打擊跑分平臺幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案。

該平臺團伙通過外聘軟件公司開發(fā)一款名為“賺唄”跑分APP，吸納會員，并組織會員為境外賭博網(wǎng)站商戶提供資金支付通道，以賺取傭金獲利。經(jīng)查，該團伙形成“賭客——平臺會員——跑分平臺——境外賭博網(wǎng)站”資金流轉(zhuǎn)閉環(huán)路徑。當賭客登陸境外賭博網(wǎng)站并需充值賭資時，境外賭博網(wǎng)站會將充值信息推送至跑分平臺，跑分平臺會采取類似網(wǎng)約車搶單機制，在平臺上發(fā)布資金流轉(zhuǎn)訂單，跑分平臺的注冊會員可以搶單。當會員成功搶單后，賭客將賭資轉(zhuǎn)賬至?xí)�員，會員將賭資轉(zhuǎn)賬至境外賭博網(wǎng)站。

長沙“跑分”平臺案

根據(jù)2020年3月31日法制日報報道，2020年以來，嫌疑人李某、孫某、王某某等人在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布游戲代充值的兼職招聘信息，吸納大量兼職者，利用兼職者的身份信息、手機號碼、銀行卡注冊大量支付寶賬號用于QQ群“跑分”，為境外賭博網(wǎng)站或電信詐騙團伙非法提供資金支付通道，并以此獲取傭金。僅3月份參與“跑分”的涉案資金就高達700余萬，同時串并全國幾十起詐騙案件。2020年3月18日，長沙市公安機關(guān)將犯罪嫌疑人當場抓獲。目前，犯罪嫌疑人李某、孫某、王某某已被刑事拘留，案件還在進一步偵查中。

3月20日，芙蓉公安分局根據(jù)舉報線索，將一個利用“跑分網(wǎng)絡(luò)兼職項目”模式幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的新型犯罪團伙搗毀。目前，該案5名犯罪嫌疑人已被刑事拘留，案件正在進一步辦理中。

該兩起案件系長沙市公安機關(guān)首次成功偵辦的以“跑分”的方式涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪案件。

律師簡析

“跑分”一般有三個特點：一是參與者提供收款碼給網(wǎng)絡(luò)支付平臺，同時也給網(wǎng)絡(luò)支付平臺繳納一定的保證金；二是網(wǎng)絡(luò)支付平臺利用這些收款二維碼進行收款；三是每當用戶收到一筆款項時，對應(yīng)繳納的保證金就會相應(yīng)減少，由此來完成一進一出的“跑分”行為，同時用戶會得到一定比例的傭金。

由此可見，“跑分”平臺提供的是一種收款服務(wù)，實踐中這種服務(wù)常常異化為逃避監(jiān)管、為犯罪團伙提供資金支付通道的行為。在“賺唄”跑分平臺案例中，資金的流轉(zhuǎn)路徑為：賭客——平臺會員——跑分平臺——境外賭博網(wǎng)站，“跑分”平臺提供的其實就是一種為犯罪團伙收款的服務(wù)。根據(jù)《刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。因此，非法的“跑分”平臺，將可能觸犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

提供收款碼給“跑分”平臺的參與者，是否也可能會涉嫌犯罪？根據(jù)《刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，關(guān)鍵看參與者主觀上是否明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，其行為是否達到情節(jié)嚴重的程度，如果答案均是肯定的，那么也可能構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。