交通事故認定書認定無責(zé)是否要承擔(dān)賠償責(zé)任? 廣州交通事故案 

概述:交通事故認定書認定無責(zé)是否要承擔(dān)賠償責(zé)任? 廣州交通事故案件律師

刷新時間:
2025-04-16 12:55:28 點擊70386次
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機構(gòu):
  • 北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所
聯(lián)系電話:
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費:4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認4分 我要打分

136-3130-6506(微信同號)律師為您介紹相關(guān)法律知識:

很多案件中涉及多方涉案主體,比如筆者前一陣子剛在某法院開庭的一個案件,交通事故認定書認定一方全責(zé),另三方不負責(zé)任,但是我方作為被害人,起訴時候還是要將涉案當(dāng)事人、車輛所有權(quán)人、保險公司當(dāng)作被告,訴請共同承擔(dān)原告的人身損害賠償。本案各方當(dāng)事人沒有提起復(fù)核申請,但是我方當(dāng)事人傷情比較嚴(yán)重,幾經(jīng)救治仍未痊愈,需要向法院申請對原告因本次事故導(dǎo)致的傷殘等級、三期進行司法鑒定。

為何無責(zé)還要被起訴?

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定,“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)……(二)機動車與非機動車駕駛?cè)、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任!币簿褪钦f,交通事故中無責(zé)任,不代表對受害人實際賠償中免責(zé)。

為何無責(zé)還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任?

那是因為為了最大限度保障交通事故受害人的權(quán)益,我國實行強制保險制度,即機動車交通事故責(zé)任強制保險,機動車需要購買交強險才能上路行駛!盁o責(zé)賠付”便是其中一種情形,指機動車一方?jīng)]有事故責(zé)任但仍應(yīng)當(dāng)按照法定限額承擔(dān)賠償責(zé)任。

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條規(guī)定:“機動車交通事故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額!钡诹鶙l還規(guī)定,無責(zé)任的賠償限額分為無責(zé)任死亡傷殘限額、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額及無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條的規(guī)定,交強險的責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。一旦交通事故給第三者造成經(jīng)濟損失,保險公司按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償: (一)死亡傷殘賠償限額為180000元;(二)醫(yī)療費用賠償限額為18000元; (三)財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;(四)被保險人無責(zé)任時,無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為18000元;無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1800元;無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。因此交強險也具備無責(zé)賠償?shù)奶卣,旨在保護弱者利益,及時保障交通事故中受到人身損害或財產(chǎn)損失的第三者得到基本賠償。無責(zé)賠償情形下,也不影響投保車輛第二年的保費。

相關(guān)聲明:

(1)如果您有法律問題,歡迎咨詢律師。

(2)文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

(3)文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆蓪I(yè)咨詢,亦不因此形成當(dāng)事人-律師委托關(guān)系;對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果,原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。


交通事故認定書認定無責(zé)是否要承擔(dān)賠償責(zé)任? 廣州交通事故案
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]