如何認(rèn)定聚眾斗毆犯罪中的“積極參加者” 廣州聚眾斗毆犯罪辯 

136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：我國(guó)刑法第292條規(guī)定，“聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”。立法者出于打擊少數(shù)，爭(zhēng)取教育改造多數(shù)的刑事政策的需要，規(guī)定處罰首要分子和積極參加者，而一般參加者，不屬于本罪的刑事責(zé)任主體。刑法的這一規(guī)定，要求在司法實(shí)踐中必須正確認(rèn)定“積極參加者”，以便法律的正確適用。

從聚眾斗毆罪規(guī)定在“妨害社會(huì)管理秩序罪”一章來看，懲罰聚眾斗毆犯罪所要保護(hù)的法益應(yīng)當(dāng)是社會(huì)公共秩序。而判斷行為是否破壞了社會(huì)公共秩序，關(guān)鍵在于行為人的主觀故意及在此指導(dǎo)下實(shí)施的客觀行為，包括聚眾行為、斗毆行為或聚眾與斗毆整個(gè)過程中的客觀行為。

聚眾斗毆系聚眾行為與毆斗行為的結(jié)合，屬于刑法理論中的復(fù)合行為方式。聚眾斗毆罪的法定犯罪行為由“聚眾”和“斗毆”兩個(gè)行為構(gòu)成，“聚眾”“斗毆”是本罪的實(shí)行行為。

從字面上理解，一般認(rèn)為“聚眾”是指糾集和聚合，即在首要分子的組織、策劃、指揮下，特定的或不特定的多人糾集在一起參加犯罪活動(dòng)的行為。而首要分子之外的其他主體，其是否具有刑事處罰的必要性，就要考察其在這一階段的參與度所反映出來的主觀惡性來決定。

“斗毆”是相互對(duì)打，在主觀上互以傷害對(duì)方為目的，是直接侵犯法益，危害社會(huì)的行為。而首要分子之外的其他主體，其是否具有刑事處罰的必要性，就要考察其在這一階段的行為對(duì)法益侵害的直接作用及其反映的主觀惡性。

綜上分析，“其他積極參加者”中的“積極”，是一個(gè)帶有心理評(píng)價(jià)的詞語(yǔ)，“積極”強(qiáng)調(diào)的應(yīng)該是行為人對(duì)聚眾斗毆活動(dòng)須持一種熱心的態(tài)度。（劉志偉《聚眾斗毆罪若干實(shí)務(wù)問題》一文）從刑法規(guī)定“其他積極參加者”的立法精神上看，對(duì)首要分子之外的其他積極參加者的認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)他們?cè)?“聚眾”或“斗毆”或“聚眾與斗毆”活動(dòng)中的客觀行為體現(xiàn)出來的主觀惡性大小來認(rèn)定，而不是僅僅根據(jù)其在斗毆行為中對(duì)損害后果的發(fā)生所起的作用大小來認(rèn)定的。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。