辯護人在審查起訴階段具有哪些權(quán)利 廣州辯護律師 

概述:辯護人在審查起訴階段具有哪些權(quán)利 廣州辯護律師

刷新時間:
2025-04-16 12:55:29 點擊75507次
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機構(gòu):
  • 北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所
聯(lián)系電話:
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費:4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認4分 我要打分

136-3130-6506(微信同號)律師為您介紹相關(guān)法律知識:

按照刑事訴訟法的規(guī)定,辯護人在審查起訴階段主要有下列權(quán)利:

1.可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料。刑事案件的訴訟文書主要包括立案決定書、拘留證、批準逮捕決定書、逮捕決定書、逮捕證、搜查證、起訴意見書等為立案、采取強制措施和偵查措施以及提請審查起訴而制作的程序性文書;技術(shù)性鑒定材料主要包括法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、物證技術(shù)鑒定等由有鑒定資格的人員對人身、物品及其他有關(guān)證據(jù)材料進行鑒定所形成的記載和鑒定結(jié)論的文書。所以,刑事案件的訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料反映了刑事案件的基本情況、案件性質(zhì)和一些主要證據(jù),是律師了解掌握案情的重要依據(jù)。按照法律規(guī)定,辯護律師在審查起訴階段可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料,律師以外的其他辯護人經(jīng)人民檢察院許可,也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

2.可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。在審查起訴過程中,辯護人為了更好地為犯罪嫌疑人行使辯護權(quán),向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況是非常必要的,如果犯罪嫌疑人被逮捕羈押,辯護人就有權(quán)與犯罪嫌疑人會見或者通信,以便了解案情。辯護律師自人民檢察院對案件進行審查起訴之日起,可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信,其他辯護人經(jīng)人民檢察院許可,也可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

3.辯護律師可以收集與本案有關(guān)的證據(jù)材料。這是新的刑事訴訟法賦予律師的一項重要權(quán)利。在過去的刑事訴訟法中,沒有規(guī)定律師可以為被告人去收集證據(jù),證據(jù)只能由司法機關(guān)在偵查等活動中進行收集,使律師的辯護活動受到很大限制,不利于被告人充分行使辯護權(quán)。修改后的刑事訴訟法在加強控、辯雙方在法庭審理活動中的作用的同時,規(guī)定辯護律師可以收集與本案有關(guān)的材料,也可以申請人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù),是對刑事訴訟辯護制度的一項重要改革。根據(jù)法律規(guī)定,這一項權(quán)利只能由辯護律師行使,其他辯護人沒有這個權(quán)利,具體有三個內(nèi)容:第一,辯護律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料,這就是說,律師收集證據(jù)材料有一個前提,即必須經(jīng)過提供證據(jù)材料的證人或其他有關(guān)單位和個人的同意,如果不經(jīng)證人或有關(guān)單位和個人的同意,律師不能強制性地要求證人或有關(guān)單位和個人提供證據(jù),這一點與司法機關(guān)的調(diào)查取證有明顯的不同。司法機關(guān)調(diào)查取證具有法律的強制性,即除了采用詢問的方式外,還可以使用搜查、扣押等強制性方法,而律師是不能使用法律規(guī)定的搜查、扣押等強制性方法的。第二,辯護律師經(jīng)人民檢察院許可,并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。第三,當辯護律師在上述情況下仍無法取得有關(guān)的證據(jù)材料時,可以申請人民檢察院去收集、調(diào)取證據(jù),關(guān)于這一點,決定權(quán)在人民檢察院,律師只有申請權(quán),人民檢察院是否去收集、調(diào)取證據(jù),由人民檢察院根據(jù)案件的具體情況判斷決定,對于人民檢察院決定去收集、調(diào)取證據(jù)的,應(yīng)當由人民檢察院去收集、調(diào)取證據(jù),而不是由律師去收集、調(diào)取?梢韵蛩麄兪占c本案有關(guān)的材料。

 

相關(guān)聲明:

(1)如果您有法律問題,歡迎咨詢律師13631306506。

(2)文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

(3)文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當?shù)姆蓪I(yè)咨詢,亦不因此形成當事人-律師委托關(guān)系;對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果,原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔責任。

辯護人在審查起訴階段具有哪些權(quán)利 廣州辯護律師
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]