法院判決撫養(yǎng)費變更有哪些依據(jù) 廣州撫養(yǎng)費變更律師 

136-3130-6506（微信同號）婚姻家事/繼承律師團(tuán)隊，聯(lián)系電話：136-3130-6506，QQ：1348661382。以下為您介紹相關(guān)法律知識：

一、法院判決撫養(yǎng)費變更有哪些依據(jù)

1、法院判決撫養(yǎng)費變更主要有以下依據(jù)：

（1）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平；

（2）因為子女患病、上學(xué)，實際需要已經(jīng)超過原定數(shù)額；

（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加撫養(yǎng)費的情況。

2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平；

（二）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額；

（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。

二、追討撫養(yǎng)費的訴訟時效是多久

1、按照我國法律的規(guī)定，追討撫養(yǎng)費的期限為三年，即自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起三年。

2、一般而言，當(dāng)孩子18歲成年后三年內(nèi)要提起索要撫養(yǎng)費的訴訟，成年后三年不提起訴訟的就失去了勝訴權(quán)，法院是不會審理的。

3、已滿16周歲不滿18周歲能以自己的勞動收入為主要生活來源并能維持當(dāng)?shù)厣�活水平的，從條件滿足時計算訴訟時效。

案例：

基本案情

原告孫某（11周歲）與被告孫某某系父女關(guān)系，2013年原告母親姜某某與被告孫某某離婚后，原告由其父親撫養(yǎng)。2014年撫養(yǎng)權(quán)變更至其母親姜某某名下，由父親支付原告每年撫養(yǎng)費4000元。隨著近年物價的逐步增高，原告因上學(xué)及生活開支需要，2022年4月24日將其父親訴至法院，要求被告孫某某每年一次性支付原告孫某撫養(yǎng)費12211元，給付至18周歲止。被告孫某某表示，自己身患腦梗和布病多年，每月醫(yī)藥費支出很大，身體不好，出去打工都會因為身體原因被辭退，生活艱難，開庭時舉示了多張醫(yī)療票據(jù)，幾年前再婚后也育有一子，無力負(fù)擔(dān)變更后增加的撫養(yǎng)費，而且原告母親也已經(jīng)再婚再育，被告擔(dān)心把撫養(yǎng)費全部給付原告母親姜某某后被挪作他用，希望法院考慮到實際情況，不予變更。

裁判結(jié)果

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議判決，不妨礙子女在必要時間向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，原告考慮到實際情況對撫養(yǎng)費作出了讓步，被告最終同意于“六一兒童節(jié)”當(dāng)天一次性給付原告當(dāng)年撫養(yǎng)費8000元，以后每年定期支付原告撫養(yǎng)費8000元。

典型意義

在訴訟中法律不應(yīng)只注重一紙判決，更應(yīng)注重講法明理、普法釋法的過程。父母對未成年子女的撫養(yǎng)雖然是強制義務(wù)，但絕大多數(shù)情況還是自愿履行義務(wù)為結(jié)果，法律無需過多地干預(yù)或者介入。近年來，主張變更撫養(yǎng)費的案件增多，法院在處理此類案件中，應(yīng)切實站在保護(hù)未成年人的身心健康的角度。該案自立案至審判用了25天時間，通過調(diào)解的方式，既維護(hù)了原告的合法利益，又考慮到被告的實際情況，避免矛盾加劇，有效化解了糾紛。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。